一支军队里，两位将星，究竟谁才是真正的中流砥柱？蜀汉作为三国舞台上的硬核选手，留下了不少响当当的人物。而到了后期，只剩下“魏延”和“姜维”这对“扛把子”撑起了蜀汉的战斗门面。别看他们名字没“关羽、张飞”亮眼，但一个能耐着主攻汉中的铁防线，一个是北伐战场的拼命三郎。在那个你方唱罢我登场的三国乱世，他们到底谁才是真正的蜀汉一哥？魏延和姜维的较量，远比牌桌上斗智斗勇精彩多了。两父老乡亲们，咱们今天就来掰扯掰扯，看看到底谁才是“蜀汉最后的倔强”。
意见分歧起来了。有人说魏延是“冲锋陷阵第一人”，顶得上一个加急炮弹，别人还没动，他已经把对面阵脚搅个底朝天；也有人力捧姜维，军事头脑比黑夜里点灯还亮，一套阵法下来让敌人满头雾水。这俩风格差了十万八千里，谁都不服谁。一边猛将派站出来就喊，“没有魏延，汉中早让曹魏拿下了！”另一边军师队立刻反击：姜维才是真传诸葛亮，再来十个魏延也比不过他的全局调度。争起来嘴皮子都翻卷了。可真相到底是什么呢？咱慢慢往下扒。
讲起魏延和姜维，像在看两部风格截然不同的电视剧。魏延有点“超级动作片”的味道，一身蛮力，专治各种硬茬。看当年刘备收了汉中，让魏延死守，安排得妥妥帖帖。魏延不但顶住了曹操的数次猛攻，还能反打一手，把汉中稳稳捏在蜀汉手里。这一仗，史书都给他打出了高分。普通老百姓怎么看呢？有人编段子笑称：“魏延守汉中那几年，狼都不敢越界找小羊！”可惜猛将也有烦心事，魏延和同僚老不对付，时不时意见不合，队伍里藏着不少暗雷。
姜维这边，是“智慧型男主”的路数。诸葛亮把家底都教给了他，什么木牛流马、八阵图，姜维都玩得转。北伐期间，姜维挑大梁，前后折腾了十几回。虽说胜多败少，但总算没让蜀汉颜面扫地。很多人觉得，姜维就是“最后一根救命稻草”，靠着半吊子的国力，硬生生顶了几年。有个路边老人曾感叹：“姜维在位那几年，曹魏边境的鸡犬都安生不了。”
前面看似风平浪静，实则水下暗潮汹涌。魏延守汉中的威名打出去了，但他和蜀汉其他高层的关系越来越绷紧弦。人缘这玩意儿，虚也有用。后来蜀汉权力核心开始忌惮魏延，就算他能打，大家总提防着“他是不是要闹独立”。于是魏延自己日子也过得不舒坦，屡次被人公开质疑，“他是不是哪天要反水？”这种空气，怕是连进京赶考的小书生都能嗅出来不祥。
姜维倒是收获了一波“诸葛正统”的好牌，但他这手好牌后面并没有带来好结局。北伐打到蜀汉国力被掏空，士兵疲惫不堪。老百姓心里直打鼓：“再这样折腾下去，咱们的家底能剩下”很多将领、百姓都觉得姜维“太拼了”，老爱摊大饼，讲战略不顾现实。你说姜维能忍心？说实话，谁当家谁清楚，他跟国家一样，焦头烂额。
剧情到这里来了个大翻转。谁猜得到，魏延那个“吃力不讨好”的汉中守将，不仅没有反叛，反倒成了被冤枉的牺牲品。蜀汉权力斗争厮杀升级，最终魏延死于内部残杀，而不是敌人刀下。一个满身汗腥味的战神，那样的结局，耐人寻味。
另一头姜维更绝。国破山河在，姜维不死心，居然和钟会（敌方大将）密谋起兵反攻。这“死磕派”真的准备火中取栗？可惜，最后大势已去，反倒闹得自己和曹魏大将一块被杀。姜维这一手，是将个人英雄主义推到顶点的悲剧典型。
两个人，一个死于内耗，一个死于理想，闹了半天，蜀汉后期的两“台柱子”，全成了命运的玩笑。
杀声散去，战争的尘埃从未真正落地。魏延的冤杀没有换来蜀汉内外更加团结，反倒把一支能冲锋的硬骨头给废了。结果是防线漏洞百出，曹魏转身就找到了蜀汉后庭的门缝。历史跟我们玩了个“搬起石头砸自己脚”的局。
姜维这边，虽说靠一腔热血拖了几年，但蜀汉的内忧外患越来越大。士兵打了十几回北伐，钱粮跟不上，百姓埋怨声四起。部队士气逐渐涣散，蜀汉精气神一天天跑糖水。姜维本来还能拉拢几位老将，最后也分道扬镳，“一个顶仨”的核心团队直接没了。局面走到这份上，别说“再创辉煌”，连“糊口保命”都成奢侈。
你要非说魏延有什么大错，可能就是脾气比嘴还快。蜀汉内斗那一套，活活玩死了自家人。魏延是前线不倒的战神，结果收场却像下岗工人一样惨。你是不是觉得，勇敢的人最后反而死得早？蜀汉自己人先拔了刀，难怪后面守不住家门口。再说姜维，战略是好战略，可惜吃饭靠的还是锅里有米。讲梦想谁都会，但一顿演讲还不够，仓库得满仓粮。姜维布阵、打仗、秀操作，可惜前面掏光了底子，最后千军一发全成了独木难支。夸姜维有“诸葛真传”，说好听点是传人，说难听点就像老家送来的“空心菜”，外表光鲜，里头一盘水。
翻来覆去，这两位要么英年早逝，要么鞠躬尽瘁死而后已。“魏延之死是体制自残，姜维之路是理想空转”，你怎么看？你要是蜀汉领导，是会选派魏延镇守边疆，还是支持姜维继续北伐？是坚持实用派，还是信仰理想主义？魏延没官场头脑，姜维死磕战略大业，换作你会选谁给蜀汉续命？这年底，咱们中国人更该信仰什么样的担当——脚踏实地，还是仰望星空？欢迎吵，欢迎聊，留言区等你来放狠话！
金富宝配资,点金策略,加杠杆最安全的证券公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
